НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов...
Мнение экспертов. Член исполкома Федерации спортивных журналистов России (ФСЖР), главный редактор «Росбалта» Николай Яременко @sportrumours – о том, каких решений ждать от суда над Камилой Валиевой.
Заранее известно, что заседание по делу о допинге Камилы Валиевой продлится 4 дня, закончится 29 сентября и пройдет в закрытом режиме. Попробуем не гадать на кофейной гуще, а определить, в чём сильные и слабые позиции каждой из сторон, и почему для судеб российского спорта это может быть судьбоносным событием?
Валиева во время Игр была объявлена допингёром – аккурат после завоевания командного золота была озвучена информация о ее положительной допинг-пробе, взятой во время декабрьских соревнований.
Российская сторона предложила неожиданную версию: якобы Валиева допила воду из стакана, которую до этого пил её дедушка, запивающий лекарства. А вот они-то были запрещёнными. Более крутая «отмазка» в мире допинга – это рассказы спортсменок, что накануне стартов они занимались сексом с мужем, а вот муж-то как раз принимал запрещённые препараты. На юридическом языке допинг-офицеров даже есть специальный термин: нельзя говорить «заниматься сексом», потому что в толерантном обществе секс может быть самым разным – говорят «занимались обменом жидкостями». Но Камилу невозможно было под это подписать – ей не было ещё 16 лет в тот момент.
Но вот это «спасибо деду за победу» - опасная идея в случае с дедушкиными лекарствами. Потому что любой спортивный юрист вам расскажет, что это в российском уголовно-процессуальном праве смена показаний ещё может «проканать» (мол, меня били и выбили нужные показания, а вот теперь я скажу вам всю правду), а в спортивном арбитраже выработанная тобой формула – это то, на чем ты будешь дальше строить свою защиту. И конечно, для защиты это так себе аргумент. Всем прекрасно известно, что поведение «чистого» спортсмена – это в том числе пить только из проверенных бутылочек. У меня в редакции из кулёра они никогда не пьют, потому что все всё понимают. Одна ошибка – и вся спортивная карьера долой.
Ещё одно слабое место со стороны российской защиты – постоянная апелляция к возрасту фигуристки. Но тут это не имеет значения абсолютно: закон един для всех, и правила пишутся для спортсменов всех сборных одинаковые.
Почему суд закрытый? Это просьба российской стороны. Наверное, это признак того, что не всей информации спортивные функционеры из России готовы дать публичный ход. Это помешает потом любое приятное решение объяснить для широкой общественности политической ангажированностью суда. Но есть и другой момент. Решение наши «зарубежные партнёры» принимают очень быстро, в спешке торопятся и не всё оформлено юридически корректно. У нас есть шанс сыграть на этих нюансах. Опыт суда 2020 года показал, что именно этот метод выручает - тогда сократили «бан» с четырех лет до двух.
Валиевой не светит ни четыре года, ни пожизненная дисквалификация. Максимум, который можно предположить – это два года, а скорее всего – и меньший срок. Вопрос ключевой – с какого момента идёт отсчёт.
Но Валиева и её судьба – это только один вопрос. Главное – кто виноват в её допинге? Этери Тутберидзе? Кто-то из штаба?
На основе решения по Валиевой дальше последует цепочка других решений. В том числе, окончательное распределение медалей в командном олимпийском зачёте. На общее девятое место сборной Олимпийского комитета России это, впрочем, не повлияет.
Но – влияет на судьбу вот этих спортсменов: Марк Кондратюк, Анастасия Мишина, Александр Галлямов, Виктория Синицина, Никита Кацалапов, да и сама Камила Валиева. Смогут ли они именоваться олимпийскими чемпионами Пекина – вот в чем вопрос.
Исходя из огромного количества факторов, которые влияют на окончательный результат в суде, можно предположить, что CAS вынесет, скорее всего, некое компромиссное решение. Оно не удовлетворит ни российскую сторону, ни сторону борцов за чистоту спорта от допинга.