Филолог, преподаватель по спичрайтингу Сергей Олешко в своей колонке «О философии без душноты» сегод...

Филолог, преподаватель по спичрайтингу Сергей Олешко в своей колонке «О философии без душноты» сегодня рассказывает о понятии апостериорной вероятности. Рассказывает через два понятных всем нам объекта — медведе и балалайке. С помощью медведя и балалайки разберёмся в логической ошибке, которую мы совершаем каждый день, и которую любят политики – Pro hoc ergo propter hoc. Вся философия построена на логике. Но в логике есть такие размышления, которые по форме выглядят логичными, но на деле ведут к заблуждениям. Это логические ошибки и одна из таких – Pro hoc ergo propter hoc, что значит: «После этого, следовательно, по причине этого». В некоторых компаниях, если вы произнесёте эту фразу со значительным выражением на лице, то можете стать королем вечеринки. Но только не на латыни – в этом случае вашими наградами станут изгнание и звание «душнила года». Фраза «После этого, следовательно, по причине этого» описывает логическую ошибку, которую мы совершаем, когда события, следующие друг за другом, рассматриваем, как причину и следствие. Очень удобно это заблуждение использовать в политической и социальной риторике. К примеру: «Большинство героиновых наркоманов, начинали с марихуаны». Это так, но ещё большее их число начинали вообще с молока. В разных культурах ошибка Pro hoc ergo propter hoc может порождать суеверия и ритуалы. Например, танец дождя или жертвоприношение с целью увеличить урожай. Ну или вот ещё из той же культурной оперы – «Солнце встаёт после того, как прокричит петух. Следовательно, крик петуха заставляет вставать солнце!». Ну спасибо тебе, петушок, астрофизики покинули чат. Давайте уже про медведя и балалайку. Мальчуган из Твери приехал в гости к старшему брату в Нижнекамск. Они пошли гулять по лесу и младший спрашивает: – А правда, что медведь не сможет напасть на тебя, если ты в руках несёшь балалайку? – Зависит от того, с какой скоростью ты её несёшь, – ответил ему брат. Вот так мальчик решил, что балалайка – причина, а спасение – следствие, тогда как на деле балалайка разве что разбавит рычаще-кричащий саундтрек погони. Как правило, люди становятся жертвами этой логической уловки, если забывают, что у происходящих событий могут быть иные причины. Помните, что если после события A последовало событие B, то это не значит, что A – причина B. Закона подлости нет. Чёрных кошек на улице можно пропускать. Новичкам если и везёт, то не потому что они – новички. Всем поменьше ошибок и ещё меньше медведей. Да пребудет с вами балалайка.