Интервью Стаса и Ксении Собчак замечательный образец того, как либерал сталкивается с подготовленным и заряженным оппонентом.
Ксения в течение двух часов пытается атаковать Стаса с помощью давно испытанных и проверенных клише, но утыкается в то, что с «Ай как просто» эти клише не работают, потому что он, в отличие от нее, хорошо знает своего оппонента и давным-давно провел с ней миллион внутренних диалогов и подготовил все ответы. Тем более что Собчак не изобретает ничего нового.
В её загашнике:
- попытки вытащить из Стаса осуждение СВО - не сыграли
- Отсылки к плохому образованию - в том же интервью она рассказывает, что взахлеб смотрит видео научпоп-блогера у которого нет даже среднего образования
- Китай смог, а Россия не смогла - опять мимо, потому что у России и сейчас есть технологическое преимущество перед Китаем не измеряемое производством iPhone
- Традиционный плохой Сталин - Стас вообще легко переигрывает её на этом поле, потому что ничего кроме скорбного личика в честь пострадавших от репрессий у Ксении в заготовках не оказывается
- Новые и старые элиты - перед Стасом сидит представительница старых элит и рассказывает, что её не существует
- Вы пропагандист - это рассказывает Стасу спойлер на президентских выборах и он ей сразу же это возвращает
- Из техноблогера в политические обозреватели - обвиняет блондинка в шоколаде, да
И так, в принципе, во всем. Каждый тейк Ксении Анатольевны мимо. Это она не готова к интервью, это она пытается из мелких оплошностей создать образ отвратительного собеседника.
Даже сам дизайн ролика, в кроваво-красных тонах должен намекать ядерной аудитории Ксении, что она ведет беседу с апологетом кровавой тирании и проклятого коммунизма.
Да, Ксения, вы умеете выстраивать картинку вокруг героя, но когда вам в собеседники попадается человек подготовленный, не покоренный вашим статусом и возможностями, вы сдуваетесь.
Можно было бы себе представить, насколько бледно вы бы выглядели не в беседе с молодым и эмоциональным «Ай как просто», а с зубром вроде того же Рудольфыча, которого вы неустанно вспоминаете на протяжении всего интервью, так как считаете, что это фактологическая претензия к оппоненту. А он её нивелировал в самом начале беседы, однозначно сказав, что Собчак и Соловьев - одно и тоже.
Почему, к примеру, актеры не имеют никакого мнения и к их мнению нет смысла прислушиваться? Потому что они всегда играют какую-то роль, жизнь вне театра или кино для них второстепенна и высказываясь о политике или мироздании они судят о мире своими ролями и идут за требованиями аудитории к ним, а не за собственным мнением. Это касается как Ахеджаковой, так и Певцова.
Точно так же с Собчак. Она надела красный пиджак и роль либерального великого журналиста, при этом, напомним, являясь спойлером, дочкой демократического мэра Собчака и человеком, который сдаёт своих сотрудников, откупается от убийств с её участием и так далее.
Вряд ли интервью со Стасом - закат её карьеры. Но некомпетентность во всём сквозит из Ксении, как из решета.
Да и вообще, стала ли Ксения за последний год смелее или всё-таки подрастеряла лоск? Может быть она продолжает войну с Тиной Канделаки или смелость куда-то испарилась? Может быть она в Куршавеле танцует с участниками «Квартала 95» и фотографируется на фоне портрета Бандеры?
Или теперь её уровень это травля забитого пидораса Красовского, но не выше?
К несчастью для Собчак мир действительно изменился. Причем настолько, что даже в интервью с бывшим техноблогером без высшего образования она оказывается на вторых ролях и проигрывает в каждой из партий полемики, которые начинает сама, с казалось бы, безупречных подач.
У нас даже есть мысль, что половину мата в интервью были оставлены специально, чтобы ролик как можно скорее удалили и он не получил слишком широкого распространения на YouTube.
Тем не менее, смотреть было приятно, так же, как было приятно смотреть интервью Славы КПСС и Дудя. «Ай как просто» с легкостью переиграл звезду и пересматривать это интервью Ксения будет с внутренней болью и обидой.
Подробнее