Александр Штефанов
Короче, концептуально у обеих сторон одинаковые претензии к сценарию "мир здесь и сейчас, на усл...
Короче, концептуально у обеих сторон одинаковые претензии к сценарию "мир здесь и сейчас, на условиях заморозки конфликта". (Без поправки на мою позицию по необходимости уступок)
Аргументация проста и понятна: мы сейчас заморозим конфликт, а потом он начнется с новой силой, вы что, за новую войну? Нет, давайте эту воевать до потери пульса одной из наций.
Тут где-то чисто логическая дыра. Итак, что может случиться после заморозки конфликта:
1. Он не возобновится, стороны найдут политическое решение.
2. Он возобновится, но в другой форме, с меньшей интенсивностью
3. Он возобновится, но с большей интенсивностью (для СВО неактуально, интенсивность сторон буквально определяется их возможностями, а не желаниями, разве что ЯО не используют)
4. Он возобновится с такой же интенсивностью, ничего в его ходе не изменится.
Если учесть, что третий пункт не подходит нам, то получается, что любая заморозка даёт мир, пусть и мимолётный и ненадёжный. Выступать против мира по причине "он может закончиться" - это что-то на уровне не садиться за обеденный стол по причине "возможно, я не наемся".
Вас не будущая вероятность войны пугает, вас результаты этой могут не устроить.