Türk Kulübü
🇸🇦🇺🇸 Что американские эксперты думают о Ближнем Востоке? Коллеги из SHARQ обратили внимание на стат...
🇸🇦🇺🇸 Что американские эксперты думают о Ближнем Востоке?
Коллеги из SHARQ обратили внимание на статью Washington Post об угрозах Саудовской Аравии жестко ответить на враждебные действия США.
В этой связи интересно послушать рассуждения американских экспертов о том, как меняется роль США на Ближнем Востоке. В середине мая в Вашингтоне состоялась любопытная дискуссия по этой теме.
Выбрал самое интересное:
📌 Страны региона не разрывают связей с Западом, они просто хеджируются. На Ближнем Востоке не считают, что должны выбирать, быть ли с США или Китаем. Они хотят взаимодействовать с обеими странами и использовать их возможности в своих целях. Наступила эпоха «разнообразия сверхдержав».
📌 Думать, что США ушли с Ближнего Востока – сильное упрощение. Военное присутствие США сейчас ниже, чем в период войны в Ираке, однако оно остается на уровне 1990-х гг. В регионе постоянно дислоцированы 30-40 тысяч военнослужащих, там находятся десятки американских военных баз. США также создают новые альянсы и коалиции (Соглашения Авраама, I2U2).
📌 Военное присутствие КНР в регионе по-прежнему очень скромное, однако его не стоит сбрасывать со счетов. Оно значительно больше, если принять во внимание два факта: 1) КНР много инвестирует в инфраструктуру – для ее охраны задействовано множество частных наемников; 2) Китай вложил значительные средства в порты региона. Хотя они и не являются военно-морскими базами, многие из них имеют потенциал двойного назначения.
📌 Китай умудряется успешно развивать экономические отношения со всеми: и с Ираном, и с Израилем , и с Саудовской Аравией. Хорошие дипломатические отношения позволили ему перейти к подписанию соглашений о стратегическом сотрудничестве (Иран, КСА, Алжир, Египет), а теперь дали возможность выйти и на региональный уровень, став посредником между КСА и Ираном.
📌 США надо научиться конкурировать с КНР и Россией. Как выразился один из экспертов, «нам надо научиться жить с небольшой многополярностью (a bit of multipolarity) в регионе и не рассматривать все события через призму игры с нулевой суммой». Можно интегрировать китайские и американские проекты и делить бремя обеспечения безопасности в регионе.