Главная интрига уходящей недели - это срок на который была продлена так называемая "зерновая сделка" - на 120 дней или на 60 дней?
Украинские официальные лица говорят про первое, российские про второе, а Министерство национальной обороны Турции, которое является официальным подписантом соглашения и с Россией и с Украиной и связующим звеном между двумя странами в своем официальном пресс-релизе просто об этом умалчивает. И это умолчание наводит на размышление о том, что там, действительно, не обошлось без нюансов.
На самом деле, правдой вполне может оказаться и сказанное украинской стороной и российской стороной.
Ведь зерновая сделка, по сути, состоит из двух соглашений (1. Украина-Турция-ООН, 2. Россия-Турция-ООН), которые публика видела, и из неких договоренностей между Россией и ООН, которые публика не видела (но на последние российские официальные лица исправно ссылаются, когда критикуют невыполнение ООН зерновой сделки). Первая (У-Т-ООН) и вторая (Р-Т-ООН) сделки - отдельные и не обязаны быть "синхронными" по срокам, в тексте про это ничего нет.
Таким образом, сделка Украина-Турция-ООН может быть продлена на 120 дней, в то время как сделка Россия-Турция-ООН лишь на половину этого срока, на 60 дней.
Конечно, сразу хочется спросить: почему российской стороне не выступить со снимающим все вопросы заявлением насчет сроков? В этом нет ничего секретного. День-два пройдет и все всё и так узнают, но от других. А так, в отечественном инфополе, будет наша трактовка.
Как вариант: Россия проявила свою принципиальную позицию по сворачиванию "зерновой сделки" в условиях, когда не реализуются её коренные интересы. (Опять же, пора бы уже, показать документ, подписанный с ООН. Чего там скрывать-то уже?) Ну и, будучи убежденными гуманистами, российская сторона сворачивает сделку не сразу, а постепенно, чтобы не сильно и не сразу потрясти мировые рынки, в первую очередь - развивающиеся страны, резким разрывом соглашения. Сама же Россия - договороспособна и ответственна, и готова впредь напрямую, со скидками, без проволочек, всем желающим, оптом и в розницу, мешками и бочками, и т.д. и т.п. Партнеры же, продлившие свою часть сделки на 120 дней, сделали это на свой страх и риск, потому как Россия будет пристально следить за учетом своих нацинтересов. - Что-то в этом роде...
Причем, делать это стоило бы сразу 18 марта, а не стоять с загадочным лицом второй день... В эпоху полной информационной прозрачности, это смотрится странно.
Теперь, если гипотеза верна, конечно, возникает интересный вопрос про середину мая. 18 мая истекает 60 российских дней, что будет делать каждая сторона в последующие 60 дней? Украина-Турция-ООН уже заявляли в конце прошлого года, что обойдутся без России... Что будет делать Россия 19 мая?
Более того: последний вопрос разбивается на два других:
1. На выборах в Турции 14 мая победила действующая нынче власть. Что делает Россия 19 мая?
2. На выборах в Турции 14 мая победила оппозиция. А что в таком случае делает Россия 19 мая?
Будут ли 1 и 2 разными моделями поведения?
60-дневный срок выглядит российским ультиматумом. Хотя предыдущее продление вызвало законные сомнения в том, что российские ультиматумы иногда оказываются не самым умелым блефом... Надеюсь, что за очередные 60 дней Россия подготовится, хотя я бы полагал, что для этого вполне могли сгодиться и предыдущие 120 дней...
@turkey_is
Подробнее